看到一条新闻，也不知道是真是假。那里说今年北京缺电严重，将从周边的省区市调电，以确保首都的用电。虽然，北京周边的省区市电力供应也很紧张，但是为“确保”北京的用电，别的地方只能牺牲掉！
    
    这条新闻，本身没有什么，但是只要认真的一想就不难发现问题：这种“确保”背后正是有一种不平等、不公平的含义。
    
    以前在网上流传着“北京占了全国多大便宜”的讨论。我倒认为那更多是一种政治利益上的分配。但我不能否认：在社会福利、在日常生活、在其它权益等等方面，北京是比其它地区待遇要好。就拿这段时间的高考讨论来说，也是一种不公平的存在并且矛盾还在激化。
    
    这种不公等，再继续向下延续时大约会出现这种情况：从国家的“确保”角度上讲，保了北京，舍了津晋内蒙，但是到了省一级再有“确保”的重点，只能牺牲掉省会、首府周边城市，地区一级再搞“确保”，农村只能天天停电了！
    
    所以，一种利益牺牲最终是要转嫁处于社会阶层最低的群体中。所以我感觉应该大声问一下：凭什么要确保北京的用电？
    难道，只是因为北京住了那么多高官？他们不是要做公仆吗，不是一直在讲三个代表、两个务必吗？为什么不能一样与最广大的人民一样随没电的“苦难”？搞特权的话不就与封建官僚没有区别了吗？难道只有北京的百姓，才是老百姓？山西的、内蒙的人民就可以为他们牺牲自己的利益？宪法里不是有人人平等的规定吗？难道为了让北京的街道霓虹闪烁，让酒吧里灯红酒绿，让空调送出清凉，就要让别的地区的人民忍受酷热、黑暗吗？
    
    这一切是凭什么？连区域间的平等都做不到，人人平等只能是个梦想！
    
    其他资料：
    北京的一些电厂是因为环境问题停止发电的。
    
    北京，作为中国的首都，一直以来在衣食住行各个方面都享受着全国各地省份提供的种种支持，包括电力。即使近年来在其他省份电力普遍匮乏的背景下，由于周边省份电网的保障，北京从1995年至今从没有发生过拉闸限电的情况。
    
    山西的缺电已经缺到其总负荷30%左右，内蒙缺电已经缺到其总负荷的40%左右了，都缺电缺到这个程度了，但是，他们还是从保北京供电高度出发，他们也做出了很大的牺牲。
    
    北京市后半夜用电低谷时的负荷只有400多万千瓦，白天高峰达到800多万千瓦，峰谷差高达50%，而浙江、江苏、上海等地移峰填谷，科学用电搞的好，峰谷差都低于10%，如果北京也能达到这个水平，少说也能减少150万千瓦的用电需求，周边省市减轻压力。
    
    
    对上面的那些资料我有自己的看法：
    第一条：以邻为壑。不想污染自己的一亩三分地，就从别地方调电，难道别的地区的电是白来的？别人的天空就不怕污染？
    第二条、第三条：挖肉补疮。可以以牺牲其他地区正常的生产、生活去满足北京不见得是必要的用电支出，这是什么世道？
    第四条：我还能说什么？别的地区的人民可以做到的，在北京可以不用做。干脆全中国的地区都改名叫北京算了！