我是带着耐人寻味的笑容想起孙老师跟我描述的那次谈话。所谓耐人寻味，大概就是连自己也搞不清楚吧。
    那是孙老师和一个妓女的一次谈话。
    孙老师有六十多岁了吧。他有洪亮的声音，连贯的思维，清晰而有条理的表述，富有文采的描绘，广博的学识，与时俱进的精神，和年轻人聊起性和恋爱，泰然而轻松。
    他是以原音重现的方式跟我讲述的。
    可我已忘记了大半，关于那次长大三个多小时的聊天，我所能记得的也不过尔尔。
    炎炎夏日的夜晚，孙老师仍无睡意，坐在院子里乘凉。
    一个穿着妖艳的小姑娘（20岁左右）坐在旁边吃烧烤，孙老师过去搭讪（当我打这句话的时候心里觉得好笑，这样讲好象孙老师目的不纯一样）。
    一个老头儿和一个年轻姑娘不经意的聊天，理应毫无避讳，也不会有任何虚假成分。
    “姑娘，这么晚才吃饭啊？”
    “呃，半夜有点饿了，吃点夜宵。”
    “这么晚还不睡。”
    “这才哪儿到哪儿啊。”
    “你不上学了吧。”
    “早就不上了。四五年了。”
    “那你干什么呢？”
    姑娘指指不远处的一家歌屋。
    “你家不是本地的吧？你父母知道你干这个吗？”
    “不知道。谁也不知道。连好朋友我都没敢告诉。他们要是知道了，非恨死我不可。”
    “那你就打算一辈子这样啊？以后怎么办？”
    “我才不干一辈子呢。我打算再干二到三年。”
    “你就那么喜欢干这个？”
    “没啥不喜欢啊。不干这个哪来的零花钱，哪有钱买好衣服，吃好吃的。”
    “那你以后就这样下去？”
    “实话告诉你吧，我现在已经赚了这个数。”姑娘掏出五根手指在昏暗的灯光下晃了晃，“我预计再过三年，我就能赚一百万了。知道一百万是个什么数字吗？一看你就不知道。告诉你吧，把一百万都换成十块的，从这儿，一张接一张不留缝儿的铺，能铺到天安门的城楼上。”
    “你就算赚那么多钱，谁还跟你？”
    “要我跟我还不跟别人呢。这里这些男的，都是图我漂亮，图我年轻，他们口口声声说喜欢你，也不过是玩玩儿，因为他们知道你是干什么的，都没有一个真心的。”
    “那你就不想好好找个人过日子？你就没有点对爱情的追求？”
    “我有追求，就是赚钱。钱是万能的。有了钱什么都能干。”
    “不对，钱不能万能的。钱买不来感情。”
    “钱就是万能的。你有钱，别人就好好跟你，对你好，你说钱是不是万能的。”
    “那你一天天就这样下去？你的生活和动物的生活还有啥分别？”
    “没分别。”
    “不是。我问你，人和马的区别在哪？”
    “没有区别。”
    “人有思维。人能思考。马不能。”
    “你又不是马，你怎么知道马没有思维呢。”
    “……”
    “要我说，人和马没什么不一样，都是想活得舒服，要想活得好就得有钱。”
    “你知道吗，等我赚够了一百万，我就回农村去。在我们那儿，你问他们一百万是多少钱，他们就知道多，但是脑袋里面都没有概念的。到时候我把我们村里的男人挑出来挨个扒啦，我想要能干的就要能干的，想选老实的就选老实的，什么样儿的我找不着啊。他们还都贼乐意呢，谁不愿意找个有钱的啊。他也不知道我是干什么的，到时候我就找个好人好好过日子。这一辈子也挺好。”
    “…………”
    “一看你这老头儿就啥都不懂。老了吧你。我不和你说了，后半夜还有得忙呢。我走了先。”
    
    令人很是感慨的一段对话。
    
    爸曾和我说过，其实每个人在精神上的需求都是一样的。
    并不是说，教授就有高层次的追求，农民就没有。只是多少的问题。
    所以选择工作的时候，要选择那种有较高精神追求的工作，因为低层次的相对可以完成它的人就比较多，而高层次的就要求高的水平。
    可是在那妓女的眼里，一切都变了。
    其实，她的世界观再现实不过，也再真实不过。没有一句话是不切合实际的，没有一句话是用不上的。
    在EF的课堂上，有这样一个问题：Choose between being extremely ugly and very intelligent,or incredibly beautiful but particularly stupid.
    班里最漂亮的那个女生选了后者。
    她说，一个人如果太聪明了就会很痛苦，随之而来很多烦恼。不如傻一点，还能漂亮点，多好。
    我说，我当然选择睿智，因为我已经足够丑了，只希望再聪明一点。
    
    但这些在那妓女的观念看来都不是问题。
    
    我觉得她活得很快乐。
    
    只要是快乐的，又有如此切实的幸福，你能说那就是不好的吗。
    
    从今天起，把自己改造得再傻一点吧。