看到新闻，说国家要规范用于姓名的汉字使用。感觉有些意思。特别是一些专家的话更有意思。

本来对于规范汉字，我是没有任何疑义的。毕竟，文字就是大家用来交流沟通用的，文字越规范，越有利于信息的传递和人与人的交流。但是，让我感觉不爽的是，一些专家非要拿姓名来说事儿的作法。

以前有个脑筋急转弯：什么东西是你的，但是别人却常用。答案就是：名字。可见，名字很多时候，虽然是某个范围里专属的个性的，但是它同样也是要来使用的。

我不否认，有些人的名字很难让人一下子读出来。从古到今，这样的名字不少。尤其是现在的这样一个个性张扬年代，加之我们又是一个有着十几亿人口的国家，加之现在的信息传递的便利。所以使得名字重复的现象越发严重。不只是一些常见姓氏里，就连几个班辈制度保留的较好的姓氏里也一样存在这个问题。所以，个性些的名字的出现也就比较容易让人理解了。

但是，现在要让人从那些规范的字里起名字时，就有了剥夺人的自由的嫌疑。本来，这是件个性十足的事情。但是，现在却要讲求规范。原因也很简单：毕竟我们依然还是有户籍制度的，毕竟我们还是有机关管理户籍的，名字的规范有利于他们的管理。再说直白些，他们不想麻烦而已。于是，公仆们不想麻烦，公民们就要有了选择的限制。

呵呵，相较之下，那些专家们更为可气。不知道所谓“既不利于社会又不利于自己”的论调是从哪里来的。我们很多人只是一个平头百姓，我们一生可能都只会在小范围里生活。社会不会因为我们的名字而变化得太复杂。记得朱镕基总理的名字见诸媒体时，当时的汉字字库里也是没有收录的。但是，现在却有了。同样，现在有一个马馼的现象。呵呵，现在的造字软件已经很方便的现代，对于用一些生僻字，真的是很简单的问题了。

专家或记者的论调到这里更加可笑。公民拥有姓名自由这是不可置疑的。凭什么就说是“胡乱编”的？再说回来，要知道，中国的许多姓氏是都有自己一些起源与来历。但是，要知道姓什么总是有第一个的。要知道，张王李赵这些大姓，也都是从一开始的小姓氏演变来的。而几千年前的大姓现在却已经变成小数了。这就是历史的力。在历史的长河里，总有些会消失，总有些会诞生。所以，这些凭什么要去评说应该不应该？用这来说明规范名字的必要性，简直是鬼扯！

好了，不说了，再说就更气愤于那些没事做的专家们的行径了！