一个不像夏天的伏天，就这样在二伏的第十一天发生了。昨天的大雨，让今天早晨的温度有些凉，有些像秋天。但是，立秋要到这个月的7号才到来。而本着秋后有一伏的原则，所以只能给二伏多加十天。二十天的二伏，也是要说明天气热的时间长的。但是，这段天气却反常的有些凉爽……

一般情况下，在我家乡会有“头伏萝卜，二伏菜”的说法。意思是头伏时要种萝卜了，到了二伏就要种大白菜了。只是，现在对于我这样不事稼穑很多年的人来说，伏天已经没有了太多的事情：只要把手头的工作做好就是了！

又看到关于水价涨价的消息：《发改委：城市供水价格仍偏低 不利于促进节约使用》，话真的，洛阳的听证会跟儿戏一样结束了。现在政府部门也开始造势，为“企业”找理由了。当然，造势的还少不了那些“专家”。所以，也看到“专家言论”：《内地水价涨声四起 专家称不能因有人喝不起水就不涨》。真TM不知道，这个专家是做什么的。或许，一些专家真的与相声里说的一样：“下完雨，顺着墙根，就冒出来一片……”

本来，在我们国家，所有的资源是属于人民的，而不是属于哪个企业的，而像自来水这样的事情也应该是社会公益性的事情，而不应该是以营利为目的的事情。但是，现在呢……

更可恨的就是那种“不能因有人喝不起水就不涨”的言论。如果现在的社会福利或是求助制度是完备的，或许这种言论是成立的。但是，现在我们的社会真的那种无瑕吗？他们口口声声说“对于这部分人只要政府想一点办法就解决了，但是不能因为这部分人喝不起水，就让所有的人都享受不到好的供水服务，这实际上不符合历史的潮流。”好像是因为弱势群体影响了社会的进步似的。但是，他们却不说，我们为什么要为高水价埋单？

或许，真的有“高收入者可以每天用自来水给游泳池换一遍水”的事情发生，但是难道，我们就为了“可以每天用自来水给游泳池换一遍水的高收入者”的这个一个极端，而否定到“还是用不起的低收入者”的这一极端吗？说真的，如果真的是高收入者会在意多的那几毛钱吗？涨了价之后就能不再出现，“每天用自来水给游泳池换一遍水”的现象吗？

专家们不是去想如何解决这样的矛盾，而是简单的把涨价当个解决专案！这真是中国的一种悲哀！我就不明白了，水资源既然这么珍贵，难道我们就不能对用水进行配额制度？就像“碳排放量”一样。高收入者可以花大价钱买水“给游泳池换一遍水”啊！

当然，我不是专家，所以我的观点只能是平民的牢骚！有时，我真不明白，除了这已经被污染的空气外，还有什么是不要钱的！噢，对了，记得以前还有位吆喝着收“空气税”的中科院院士蒋有绪……好像，那是叫“呼吸税”来着吧！

再看另一条专家的话题新闻吧：《发改委：中国不能搞美式低油价 国情不同》。