这两天的事情太多，心态与心境也都平和了一些了。所以，反思一些问题了。

首先，是热点为什么一下子多了？

唐山已经千疮百孔了。不想多说了，尤其是作为一个河北人，真的不想辩解什么了。只想静静地等待一个由公安司法机关给的说法了。嗯，更准确些讲，应该是三个方面。一个是给受害者的一个公道，二是给河北人民的一个交待，三是给全国人民的一个答案。

但是，今天除了持续的实名举报热潮外，还有上海女大学生饮料中疑似被投放药物、哈尔滨疑似钓鱼执法被曝光、郑州上访储户被赋红码等等消息。

忽然意感觉着热点舆情很多了似的。好像这一天发生的事情已经要撑暴版面一样（好像这一个古老的笑话了）。

细想一下，这个好像是必然中的。因为，有人通过网络舆情达到目标后，必然有更多的人效仿。这个前几天也提及了，本不想多说，但是看到唐山第一个实名举报者已经清空社交平台信息以及第二个实名举报人在河南见了河北公安后，感觉着还是有必要提两句的。当然，我对于这个实名浪潮的前景有些悲观的。原因有二：一是这些举报信息难免有不实的，但是这样的信息量下，容易出现更多问题。二是，不要高估有关方面的容忍度……

所以，不是热点多了，而是这些热点其实一直都在，只是没有更多被人所关注。而一些事情在某一个国民热点的爆发中，全民聚焦于媒体（或各种信息渠道时）更容易被放大成为新热点。

忽然想到一个不算恰当的类比：新闻时时都在发生，总是报导不完的，就像黑恶势力也一直存在一样，总是治理不净的。

其次，是应对手段的问题。

还是说说唐山吧。唐山的处理手段与方式真的让人无语。不说什么危机公关，不说什么应急处置，单单从几份公告和今天公布的热线的事情上就不难发现出对舆论对社会的不用心。再对比，这两天的另外几起伤人事件和哈尔滨的疑似钓鱼执法事件的处理，感觉着真的是被甩了几个年代的感觉。可能，还沉浸于能只手管控的年代中吧！

我提应对手段，不是要让他们把舆论压下去，也不想让他们把关心的问题热点问题糊弄过去。我只是希望他们能够通过及时应对，把问题限定在问题的本身上，而不是无限延展到更大的范围和话题上去，比如，为什么不见义勇、女性什么职业等等问题。现在，河北在中国的形象，中国在世界的形象真的已经受到牵连了。

这个不能不说，我在的这城为金融事件信访者加红码的事情上也有问题。只是看看后续发展吧！

再有，是媒体如何发声的问题。

其实，网络媒体或是通过网络发声讨公道已经不是什么新鲜事情了。作为一个见证并经历了在中国互联网发展的人，对于第一波网络舆情的记忆依旧深刻。当年的几大论坛有些都已经转型或消失在技术产品的迭代之中了。第二轮网络舆情是伴随社交化互联网产品的发展而出现的，但是由于种种原因，来去都快。尤其是在热点攻防黑产更加成熟后，网络舆情更加成为了可以讨论的一个问题。而现在，随着便携移动设备的发展和视频技术的发展，这几年的网络舆情，摆脱了以前文字图片为主的情况，通过音频视频资料增加了可信度甚至会增加受众感同身受的认同感。

但是如果单独依靠网民自觉意识下的网络舆论监督，那么这是很可怕一件事情。现在的这轮实名举报的网络热点中存在并出现的风险就是例子。

同时，这样个人或自媒体引发舆情热点的事件，又恰恰说明了媒体的不作为或发声迟。

这几年随着媒体融合、全媒体建设，中国内地出现了一个奇怪的现象，媒体的负面指标都给了外地。这是一个可以深思的问题。虽然，这有悖于新闻从业者的初衷责任，但是这样的“异地媒体的相互监督”下，也给中的网络热点再来了正式渠道的声音。

但是，很不幸的是，虽然摆脱了“管理”上的问题，但是媒体却又陷入信息来源或是素材获取等采访上的问题。很大程度上跟风型的媒体，通过转载或是综合编辑等形式，把内容反复报导。这也是有很大的问题的。没有认真详实的客观调查，仅仅从别人的报道中去剪辑观点，很难有说服力和公信力。

再说点延展的话题。也应该是这个问题之下的一些延展吧。如果说二十多年前，国人通过媒体讨说法，可以叫成中“焦点访谈年代”。而十多年前，可能更对一些境外媒体比较信任，可以称为“外媒监督时代”。而随着各地媒体的移动端产品的增加，也出现了通过外地媒体了解本地热点的“有趣”现象，这可能要叫作“外地媒体监督时代”吧！不管怎样，有媒体进行监督和报导，对于社会透明度都是有所帮助的。

写太多了。不能再写了，太晚了。这会儿天气闪电雷声不断，又是风又是雨，趁着凉快早点休息。